söndag 22 juli 2018

Vilket annat land i europa tillåter återkommande polisiära avrättningar såsom Sverige gör?

Svensk polis får gång på gång ta livet av landets befolkning, utan att det får några som helst konsekvenser.


Helgens polisiära insatser resulterade i inte mindre än två stycken ihjälskjutna medborgare, på mindre än ett dygn.


Att svensk polis åker hem till en civilist kl. 02:00 i sällskap av en man i vit rock och där skjuter ihjäl vederbörande, det är enligt flertal poliser på forumet "Flashback", bra eller rent av "fantastiskt bra".
En civilist som inte var misstänkt för något brott annat än att vara ett fall för LPT (lagen om psykiatrisk tvångsvård).

Frågan man ställer sig är, var den ihjälskjutne ens rätteligen i behov av ett LPT eller var det bara en för myndigheter misshaglig individ.




I det andra fallet, verkar det ha varit frågan om obeväpnade personrånare, som var dumma nog att försöka misshandla ingripande polis (den rätten, dvs att misshandla folk, den har bara polisen....).
Om personrånaren verkligen var obeväpnad, då blir det mer jobb för Riksenhetens polismåls åklagare när denne skall skriva av ärendet.

Så vem blir det nu hos Riksenheten för polismål (Särskilda åklagarkammaren) som får äran att skriva av dessa ärenden.

Vem det än blir, så är det en stolt tradition som uppburits av herrar såsom:

Peter Herting
Kristian Augustsson
Jörgen Lindberg
Björn Ericson
Bo Lindgren
Lars Willquist
Bengt Landahl

(frågan gällande: vilket annat land i europa som tillåter återkommande polisiära avrättningar såsom Sverige gör, den frågan var retorisk)


riksenhetenforpolismal.org

onsdag 7 mars 2018

Maktens arrogans

När en myndighetsperson utreds av JO, då bryr de sig inte.

Men det är få som utreds två gånger om, inom loppet av ett par år.

Det är än färre som ådrar sig allvarlig kritik två gånger om.


Men som om inte det vore nog, det finns de tjänstemän som då känner att de öppet måste håna chefs-JO och allt som denne står för.

Det här sker genom att vederbörande helt ogenerat berättar i pressen om att han fullkomligt skiter i JO och dess kritik.

Att myndighetsutövaren dessutom konsekvent har vägrat utföra sitt arbete (vilket JO både direkt och indirekt kritiserade), det är just det som gör fd chefsåklagaren Lars Willquist så fantastisk.


                                            (bild hämtad från Åklagarmyndigheten daterat 2002)


Chefs-JO Mats Melin utreder Willquist först år 2008, då denne vägrar att utreda polis och åklagare genom att inte förhöra målsägaren samt istället ta privata fikarumssamtal med sina "kollegor" (Willquist yttrande i GP) och därefter lägga ned FU.

Willquist erkänner först det här förfarandet till JO Niklas Englund när denne ringer Willquist helt oannonserat (något Willquist senare riktar kritik mot) men tar senare tillbaks sitt erkännande.

Han gör det genom att i sann sovjetisk anda hävda att anmälaren inte vill anmäla polis (Hans Orvesjö mfl) och åklagare (Stefan Fredén och Marianne Andersson) utan istället "ville anmäla sin livsleda på polisstation".





Chefs JO Mats Melin nöjer sig med att rikta kritik i ärende dnr2839-2008 mot Willquist och tror att vederbörande tar till sig av densamma, ack vad fel han hade..


Willquist känner att han har mer att uträtta med sitt kall på polismålsenheten, det vill säga att kategoriskt arbetsvägra.


Han gör om bedriften och ådrar sig ånyo kritik, nu i ett ärende med en ung man som blir brutalt misshandlad av poliser i samband med en fotbollsmatch.

Kritik mot en åklagare (Lars Willquist) dels för utformningen av ett beslut att inte inleda förundersökning, dels för att denne inte inledde förundersökning när kompletterande uppgifter inkom  (Dnr 6157-2009)


Willquist blir ånyo avklädd av en journalist och berättar än en gång helt öppet, om att han har som enda mål att inte utreda de myndighetsutövare som blir anmälda.

Nedan är hämtat från SR Uppland och dess intervju med Willquist:

- Men utan att ha förhört poliser eller vakter som kan ha funnits på platsen, inhämtat möjliga filmsekvenser från övervakningskameror och så vidare, tycker du att du har gjort en bra bedömning här?
- Ja.
- Men hur menar du då att det är noggrant utrett?
- Jag har gett dig ett svar. Nu får du ge dig, säger Lars Willquist, åklagaren som ledde fallet.

_______________________________________


Lars Willquist är inte unik i det här förfarandet hos Riksenheten för polismål (nu omdöpt till Särskilda åklagarkammaren) tvärtom, han är representativ för dess verksamhet.






riksenhetenforpolismal.org

lördag 27 januari 2018

Blodspengar


Sju år och 90.000kr när inte ens ett hårstrå har krökts.



Ett antal individer tycker att 7års trakasserier (även mot ensamstående äldre kvinna) varav 3års internering inte är tillräckligt.

 

De anser även att 90k (skadestånd + böter) är rimligt att få betala när en problemfylld borderline-tjej känner sig förfördelad (mao inte hotad, inte ofredad och definitivt inget brottsoffer).

 

Med tanke på den karma som dessa individer har byggt upp under årens gång, så borde de skänka sina blodspengar till Barncancerfonden (men så resonerar de självklart inte..).



Följande personer anser nu att de skall ha pengar, utöver sju år av mitt liv.


1. Linnea Hedin

Hedin som enligt kriminalkommissarie Leif Börjesson var "en tjej som kände sig förfördelad och ville göra anmälningar" (sagt under ed i TR GBG år 2011).

Hon har fått ut 14k och skall nu ha 11k till (utan ett enda bevis för något som ens liknar ett hot mot hennes person).

Självklart har hon även den goda smaken att flytta till samma bostadsområde där hennes hämndobjekt levt i över 30års tid...




2. Peter Kron, Kriminalinspektör hos dåvarande LKP i GBG.

Herr Kron åkte hem till den som av polisen klassats som "polishatare och potentiellt farlig" enbart för att han tyckte att det var "smidigt att ringa på och då lämna över brevet till Ekdahl".

 
                                            (bildrättighet tillfaller SVT "Veckans Brott")



Herr Kron som höll 5-6 förhör under ett halvårs tid (varav alla utom ett var utan advokat närvarandes, trots krav från den misstänkte på just advokatnärvaro).

Herr Kron som anlitade polisinfiltratör Fredrik Robertsson för att hjälpa till med att sätta dit Ekdahl och få han inlåst så många år det bara är möjligt.

Herr Kron som efter att 18st FU (ja, ni läste rätt) lagts ned av åklagare Caroline Fransson (egentlig och faktisk FU-ledare åklagare Anette Olsson), då satte Peter Kron sig själv som målsägare, förhörde de andra målsägarna åklagare Anette Olsson, Marianne Andersson samt vittnet åklagare Caroline Fransson.
                                                                       (foto hämtat från SVT.se)


Herr Kron höll även förhör med infiltratören Robertsson där det står att Robertsson är "sak annan" och uppgiftslämnare "Polismyndigheten".
Några veckor senare håller Kron återigen förhör med Robertsson men då är han nämnd som "vittne" och sak är då "förhör".

Men man får väl vara glad för att herr Kron inte höll förhör med sig själv åtminstone....

Herr Kron skall nu ha 7k för att "han blivit förolämpad på ett sätt som inte är förenligt med normalt polisarbete".
Herr Kron skall alltså ha pengar för att han känner sig kränkt när någon berättar för honom, att han de facto är korrupt.






3. Ismo Salmi advokat.

                                                            (foto hämtat från SVT.se)



Salmi som vägrat att infinna sig på samtliga förhör trots förordnande från GBGs TR och bara vid ett tillfälle skickat en ersättare från sin firma Salmi och Partners.

Salmi som i GBGs TR uppgav "när man fått något behornat i båten, då får man se till att ro det i land".
I det här fallet bestod det av att Salmi sökte upp den klient han polisanmält genom att skicka en så kallad "vänförfrågan" på Facebook (vilket han gjorde på direkt uppmaning av Peter Kron).

Salmi hade i TR inget svar på hur det här är kan vara förenligt med god advokatsed.
Däremot fingrade han frekvent på sina två stycken guldörhängen under hela förhöret i TR.

Salmi skall nu ha 7k för det här förfarandet.


4. Eva Persson advokat.
Persson är anställd av Salmi och uppgav till Göteborgs Postens journalist Peter Linné "jag ryser bara jag hör hans namn".

Så självklart är hon värd 7k i skadestånd.






5. Chefsåklagare Anette Olsson.

 (bild hämtad från Skövde nyheter.se)


Olsson har avsagt sig skadeståndet för att hon då tror att det ser ut som att hon minsann inte är ute efter pengar, utan bara är ett nobelt brottsoffer...

Men då glömmer Olsson att hon är huvudansvarig för hela soppan sedan år 2006.

Det är Olsson som beordrade kriminalinspektör Laila Dichter
 

(foto hämtat från GP.se)
 

 att lägga ned hela FU och upprätta ett nytt K-dnr som då saknade all info om att flera målsägare varit just målsägare och nu bara såg ut att vara "vittnen".

Precis som att Orvesjös namn suddats ut i flera dokument för att försöka dölja familjen Hedins koppling till just Orvesjö.

Utöver det, att all form av alibi och bevisföring för den tilltalade nu lyste med sin frånvaro.


Så Anette, du är den som berett väg för alla dessa idioter och deras hämndlystnad eller bara en allmän önskan om att vara "duktig", mao så kallade nyttiga idioter.





6. Åklagare Marianne Andersson.

Andersson faller under samma kriterier som Olsson, men bara i en mycket mindre skala.


riksenhetenforpolismal.org